Суд взыскал с таксопарка более 200 тысяч рублей за ДТП с участием «Яндекс.Такси»
8 февраля прошлого года в центре Екатеринбурга произошло ДТП. На улице Карла Либкнехта столкнулись автомобиль «Киа Рио», брендированный «ЯндексТакси», и «Шкода Рапид».
8 февраля прошлого года в центре Екатеринбурга произошло ДТП. На улице Карла Либкнехта столкнулись автомобиль «Киа Рио», брендированный «ЯндексТакси», и «Шкода Рапид». Обошлось без пострадавших, но машины получили повреждения. Водитель такси свою вину признал.
По оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта «Шкоды Рапид» составила 192 505 рублей. Так как гражданская ответственность таксиста не была застрахована, потерпевший обратился в Богдановичский городской суд с иском о возмещении ущерба к собственнику автомобиля – таксопарку ООО «Свердловский извозчик». Суд привлек в качестве соответчиков водителя такси Дмитрия К. и ООО «Яндекс.Такси». В судебном заседании выяснилось, что ООО «Яндекс.Такси» машинами не владеет и с водителями в трудовых отношениях не состоит, а лишь оказывает информационные услуги. Таксопарк попытался переложить ответственность на водителя такси Дмитрия К, которому передали машину в долгосрочную аренду.
Суд с такой позицией не согласился. Было установлено, что Дмитрий К. перевозил пассажиров и багаж по заданию и в интересах таксопарка. В день ДТП перед выездом он прошел медосмотр в ООО «Свердловский извозчик» и получил путевой лист, а на следующий день после ДТП вернул машину в гараж таксопарка.
Суд признал надлежащим ответчиком ООО «Свердловский извозчик» и обязал таксопарк выплатить истцу возмещение ущерба – 192 505 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 6 500 рублей и госпошлину – 5 180 рублей.
Ответчик обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
По оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта «Шкоды Рапид» составила 192 505 рублей. Так как гражданская ответственность таксиста не была застрахована, потерпевший обратился в Богдановичский городской суд с иском о возмещении ущерба к собственнику автомобиля – таксопарку ООО «Свердловский извозчик». Суд привлек в качестве соответчиков водителя такси Дмитрия К. и ООО «Яндекс.Такси». В судебном заседании выяснилось, что ООО «Яндекс.Такси» машинами не владеет и с водителями в трудовых отношениях не состоит, а лишь оказывает информационные услуги. Таксопарк попытался переложить ответственность на водителя такси Дмитрия К, которому передали машину в долгосрочную аренду.
Суд с такой позицией не согласился. Было установлено, что Дмитрий К. перевозил пассажиров и багаж по заданию и в интересах таксопарка. В день ДТП перед выездом он прошел медосмотр в ООО «Свердловский извозчик» и получил путевой лист, а на следующий день после ДТП вернул машину в гараж таксопарка.
Суд признал надлежащим ответчиком ООО «Свердловский извозчик» и обязал таксопарк выплатить истцу возмещение ущерба – 192 505 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 6 500 рублей и госпошлину – 5 180 рублей.
Ответчик обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
Последние новости
Гепатит А: педиатры Краснотурьинска рекомендуют защитить детей заблаговременно
В этом году многие родители Краснотурьинска вынужденно освежили свои знания относительно вируса гепатита А и мер его профилактики.
ТРЕБУЕТСЯ ДВОРНИК
В Краснотурьинский городской суд Свердловской области требуется дворник По возникающим вопросам обращаться по телефону: 8 (34384) 41191, 41140 или по адресу: г. Краснотурьинск, ул.
Число вакансий с релокацией в Свердловской области выросло более чем на 50%
За год в Свердловской области количество вакансий с упоминанием релокации выросло более чем на 50%.
Как руководитель отдела продаж повышает прибыль компании в три раза
В современном мире бизнеса успешность компании напрямую зависит от эффективности работы отдела продаж