Суд обязал автомобилиста выплатить 115 тысяч рублей за сбитую охотничью собаку
Вечером 30 декабря 2022 года на территории Белоярского охотхозяйства произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус и охотничьей собаки.
Вечером 30 декабря 2022 года на территории Белоярского охотхозяйства произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус и охотничьей собаки. Автомобиль двигался по грунтовой дороге в районе 7 км автодороги Белоярский-Асбест со скоростью 70 км/ч, когда внезапно из леса ему под колеса бросилась собака породы русская пегая гончая.
В результате столкновения собака погибла, а автомобиль получил механические повреждения. Спустя 15 минут на место ДТП подоспел собственник погибшего животного. Мужчина пояснил, что охотился с собакой на зайца. Отслеживал перемещение собаки по GPS датчику, встроенному в ошейник.
Собственник автомобиля обратился к оценщику за заключением о стоимости восстановительного ремонта, а затем потребовал от владельца погибшей собаки выплатить ущерб, но получил отказ.
В итоге стороны встретились в Белоярском районном суде. Владелец авто Андрей В. просил взыскать с охотника Сергея К. более 200 тысяч рублей – расходы на ремонт автомобиля и его оценку, Сергей в свою очередь подал встречный иск о взыскании с автовладельца и его сына, управлявшего авто в момент ДТП, стоимости погибшего животного.
Суд установил, что охотник находился в охотхозяйстве на законных основаниях, имел при себе путевку на отстрел пушного зверя и документы на охотничью собаку. На территории хозяйства для водителей установлены предупреждающие таблички. Согласно правилам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего водитель не сделал.
Суд отказал собственнику машины Андрею В. в удовлетворении требований, но удовлетворил встречный иск охотника Сергея К. о взыскании ущерба за погибшую собаку. Суд взыскал с Андрея В. и его сына, управлявшего автомобилем, в пользу Сергея К. 105 тысяч рублей в качестве возмещения стоимости погибшей собаки (сумма была подтверждена справкой, выданной экспертом-кинологом) и 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение не устроило автовладельца и было обжаловано им в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд разобрался в деле и скорректировал решение суда первой инстанции в части возложения финансового бремени только на собственника автомобиля – Андрея В. В итоге автовладелец обязан выплатить охотнику за сбитую собаку 115 тысяч рублей.
В результате столкновения собака погибла, а автомобиль получил механические повреждения. Спустя 15 минут на место ДТП подоспел собственник погибшего животного. Мужчина пояснил, что охотился с собакой на зайца. Отслеживал перемещение собаки по GPS датчику, встроенному в ошейник.
Собственник автомобиля обратился к оценщику за заключением о стоимости восстановительного ремонта, а затем потребовал от владельца погибшей собаки выплатить ущерб, но получил отказ.
В итоге стороны встретились в Белоярском районном суде. Владелец авто Андрей В. просил взыскать с охотника Сергея К. более 200 тысяч рублей – расходы на ремонт автомобиля и его оценку, Сергей в свою очередь подал встречный иск о взыскании с автовладельца и его сына, управлявшего авто в момент ДТП, стоимости погибшего животного.
Суд установил, что охотник находился в охотхозяйстве на законных основаниях, имел при себе путевку на отстрел пушного зверя и документы на охотничью собаку. На территории хозяйства для водителей установлены предупреждающие таблички. Согласно правилам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего водитель не сделал.
Суд отказал собственнику машины Андрею В. в удовлетворении требований, но удовлетворил встречный иск охотника Сергея К. о взыскании ущерба за погибшую собаку. Суд взыскал с Андрея В. и его сына, управлявшего автомобилем, в пользу Сергея К. 105 тысяч рублей в качестве возмещения стоимости погибшей собаки (сумма была подтверждена справкой, выданной экспертом-кинологом) и 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение не устроило автовладельца и было обжаловано им в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд разобрался в деле и скорректировал решение суда первой инстанции в части возложения финансового бремени только на собственника автомобиля – Андрея В. В итоге автовладелец обязан выплатить охотнику за сбитую собаку 115 тысяч рублей.
Последние новости
Привлечение инвестиций для модернизации Ирбитского молочного завода
Свердловская область запускает процесс продажи акций для привлечения частного капитала.
Рак молочной железы: диагностика и факторы риска
Обзор основных аспектов заболевания и его лечения.
Октябрь: время помнить о здоровье
Врачи подчеркивают важность профилактики в этом месяце
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Балакове с предложениями работы от ведущих работодателей города